29歲女保險經紀於3年前利用微信軟件的隨機加好友功能認識被告林劍峰，相約被告林劍峰在長沙灣東京街42號住所見面傾談保險事宜時，女保險經紀X疑喝下混入安眠藥的啤酒後後不省人事，有意識時已發現自己全身赤裸，男被告正與其性交，惟她無力反抗，被告最終在她的體內射精。經紀X翌日到醫院求診，經檢驗後發現其體內含安眠藥成分。涉案男被告否認強姦罪，於高等法院續審。控方指環境證據顯示事主X逗留於單位期間，被告林劍峰施行安眠藥致事主X軟弱無力，乘人之危下與事主性交。
辯方盤問事主X時指出，X一開始利用微信隨機加好友功能認識被告，並向被告提出援交，被告問X是否意指「上牀搞嘢」，X當時指：「係呀，都係各取所需，玩完就算」。辯方又指被告當時曾問X：「你唔怕搞完嘢，人哋唔簽你張保單咩？」X當時回答：「唔怕，我有我嘅方法，令佢哋搞完嘢之後簽」。 X隨即在庭上情緒激動地反駁：「我向佢提出？我無講過喎！你係咪老屈呀」，「根本就無咁嘅事。」
辯方在庭上播放迷姦案發時被告與X的三條性交短片，女方X在片中曾說道：「我想問我男朋友會唔會join到我哋依個遊戲呀？」被告及後問X：「你今晚喺度瞓好唔好？咁我哋hea到幾點返去？」X回答說：「無所謂」。被告再問X：「仲有無下次？」X即回答：「無呀！」。
X看片後情緒激昂地說：「我想問點解會有咁嘅片段喺度㗎？依個算唔算偷拍？我可唔可以加控佢未經我同意偷拍我？姑勿論有無強姦、性侵，偷拍已經係罪行！」X指自己對片中內容完全沒有記憶，但同意片中人是自己與被告二人，認為片中的自己明顯是不清醒，混混沌沌亦意識模糊。 X遂提高聲量說：「你話條友係咪落咗藥呀！你咪傻囉！擺條片出嚟做罪證！仲多一條罪呀！被告多謝曬你呀真係！」
辯方質疑X當時為何不推開被告或大聲叫喊，X則指：「推開無可能囉！我都唔熟悉依個人！我點知佢有無暴力傾向！」X故一直強行忍受直至完事後她到浴室沖洗乾淨便離開單位。
辯方提出，如X成功與被告簽下年金基金，佣金以十萬計，X回答：「未必有十萬，但點都有五位數」。 X堅決不同意案發時為雙方同意的性行為。辯方指出，X與被告性交是期望被告購買年金基金，讓X獲得近十萬元佣金，但X並不同意。辯方又指X明顯對被告事後不打算購買年金而感到失望才報警，X並不同意。 X反駁指自己事後懷疑事有蹺蹊，認為被告早有預謀帶她回家迷姦，懷疑「被告扮想買投資產品，原來我先係獵物」，「我覺得佢想策劃成件事去玩我呀！」
